新竹租車

中國時報【葉德正╱新北報導】第8屆新北市紀錄片獎19日頒獎，緬甸華僑青年許鴻財記錄緬甸開放後，對生態、人性的衝擊作品《以啟山林》奪得首獎，他去年也以另一作品奪得首獎；他說，這是部關於人的慾望故事，經濟開發帶給鄉村除了進步還有衝擊，未來盼能發展長片，讓更多人看到。新北市紀錄片獎邁入第8年，因不限地域、議題與形式，更重要的是版權回歸導演，成為紀錄片工作者重要募資平台，截至目前已協助77位紀錄片創作者完成72部優選紀錄片，每部優選影片可獲得33萬元拍片輔導金，前3名還可各得10萬、8萬、5萬元獎金及獎座。決選團評審指出，今年作品包括沿海空汙、陸資淹腳目、農業翻轉等，議題、敘事技巧或拍攝專業度，都是水準最高的一屆，新北市支持紀錄影像創作的心意，已得到一流人才認同。首獎得主許鴻財，去年就以《遙遠之地》贏得首獎，今年連莊的他說，《以啟山林》講述來台求學的緬甸知青，為掌握陸資湧入的發財時機輟學回鄉，親手焚燬故鄉3000畝森林的故事。許鴻財說，回到緬甸看到家鄉改革開放後的巨大改變，不僅是環境，更是人性。能夠再獲獎真的很意外，盼作品可發展成長片，更完整說完這段故事。第2名則是探討雲林沿海空汙問題的《鍊金術》，施合峰以文學意境視角，捕捉空汙地區詭譎蕭瑟影像；第3名盧盈良導演貼身近拍通靈人哥哥的《阿志》，描述哥哥替人通靈解決了許多事，卻無法解決自己的問題。新北市長朱立倫表示，因熱愛電影希望能為電影盡一分力，新北市除提供第一桶金，更引領紀錄片創作者走向國際舞台，去年開始在香港及上海等地舉行「新北市紀錄片之夜」，讓台灣動人故事被看見。新北市新聞局指出，包含前3名的12部優選影片，將在本月21日至11月18日登場的「新北市國際華人紀錄片月」，於府中15紀錄片放映院首映，每部影片均安排映後導演對談。

作者／獨立評論    文／周平虛構自己的生活樣態，人也虛幻的創造自己有關週遭的事物，就是不從實際的人的本來的樣子去看待人的意思。那麼如此一來，人就活在人自以為是的假像裡，而不能真正的認識他自己的現實事物與世界，從而不知自身何處，那麼不知自身何處，只以為自己是在何處，那麼這個幻想就控制了你自己，從而不能也不可能使人自己再去討論人的問題（真正人的問題）。──馬克思《德意志意識形態》本文延伸馬克思的文意，試圖指出，台灣高等教育近20多年來的發展，形塑出一種結構性的機制，它揀選了一群活在自以為是假像裡的人成為決策者，他們橫跨官學兩界，不但共謀出自身虛構的生活樣態，更虛幻地創造自己有關週遭的事物，從而不能真正的認識自己的現實事物與世界，當然也就遠離了去討論真正人的問題的契機。基於上一段的主張，本文特別聚焦在，在現有的高教競爭環境中，一群不知道自己本來面目卻自以為是大學的決策者們，如何在誤認（mis-recognize）自己具備呼風喚雨、旋乾轉坤大能的情況下，以一種極度浮誇的校園空間展示，來彰顯他們在主理校政的功業彪炳和績效卓著。其彰顯的方式就是：在校內建築牆面、路口或空曠處，以口號、標語或圖像的方式，大肆張貼所有可能的優良事蹟，製造視覺上無法迴避、非看不可的高能見度。一方面讓自己隨時隨處見到，以增長自身無盡的虛榮；一方面則讓校內外的師生或外賓注目，讓展示產生外溢的功能，如提高在校師生的自我認同、誘發高中生的孺慕之情和獲得來校訪視評鑑的長官肯定等。但這樣張揚誇功的空間展示，真會產生預期的效果嗎？筆者沒有確定的答案。但筆者更關心的是，這種穿金戴銀、濃妝艷抹、生怕別人看不到自己優點的品味，會不會太低了一點？而大學教育除了學習經世致用之學外，更重要的不就是要培養我們的美感經驗、藝術鑑賞力嗎？諷刺的是，主管大學校務的決策者，卻露骨地自我揭露了自身缺乏品味、美感和鑑賞力。更離譜的是，在自曝其短的同時，當事人竟還沾沾自喜，並陶醉在眾人阿諛諂媚的馬屁聲中。空間生產的心理基礎本文主張，空間的生產（production of space），是人類心靈的投射（projection of mind）。而特定歷史時空脈絡中的特定人群，在某種社會結構的板塊擠壓下，出現某種具有文化特殊性的、極度扭曲的心靈結構。這樣的心靈結構會透過空間的佈署，來進行扭曲的再現 （distorted representation）。換言之，我們可以將空間和空間中的象徵符號視為一種文本，並且解讀字面意義之外的言外之意，從而揭露出那扭曲的心靈結構。台灣過去20多年來，由於高教擴張，導致大學在資源和招生上的惡性競爭；加上教育行政主管機關全面奉行新管理主義，以競爭型獎補助和短期速成的績效評鑑，來對大學進行遠端遙控。筆者在〈大學中的觀看暴力：「眼見為憑」的績效體制，扼殺了什麼？〉一文中指出，大學在資源和招生上的惡性競爭，激化出一種極為扭曲的結構性條件，不斷施展一種從上到下、全景敞視的「觀看暴力」。在這樣的競爭環境下，大勢所趨，大學端的決策者孕育出一種「被觀看的奴性」。換言之，為了自我確認、獲得資源和生源，大學決策者試圖將大學中的一切轉譯成可以看見的數據、圖表或修辭。至於那不能被轉譯的理念、價值、意義、信任或真理，則被大學視為低效能的累贅而棄如敝屣了。在上述結構性條件下，大學除了將教師的研究、教學和學生的學習轉化為達成行政績效目標的手段（而非目的本身）、從而讓績效被上級單位看見外，當然也絕不會放過將績效暴露在大學校園三維空間中的機會。自此，各大學校園空間充斥著虛矯浮誇的口號、標語和圖像。這些氾濫的象徵符號，無論多麼光鮮亮麗，都藏不住大學行政主管們集體潛意識中的強迫性焦慮和自卑（自大）情結。無處不在、外在化和客體化的口號、標語和圖像，正是台灣高等教育扭曲的競爭環境所擠壓出來的扭曲心態結構的投射。在高度競爭的張力下，如何在校園主要建築物牆面、路樹或燈柱上，張貼治校業績的帆布或錦旗，成了大學主管降低焦慮的療癒手段。筆者懷疑，這難道是世界各國大學校園空間的共相嗎？畢竟競爭激烈是全球性高等教育的共同處境。然而事實不然，除了台灣，世界上沒有任何其他國家的任何大學，會用這種聲勢浩大的符號化手段來妝點校園。筆者因留學、研討會和擔任大學國際長等機會，曾親自走訪許多國家（包括中國）的大學校園。透過比較，可以確定，校園中宣揚業績的口號、標語、圖像的空間佔比，台灣絕對是鶴立雞群、獨占鰲頭的。但這樣的台灣奇蹟，是我們要的嗎？或許對台灣的大學師生而言，這種現象已是長期耳濡目染、習焉不察的自然景觀，實在沒有必要大驚小怪。但筆者不以為然。帶著「症狀閱讀」的問題視野，筆者寧願批判性的指出，台灣的大學景觀中，近乎氾濫的教條式符碼，是台灣特有的一種病態文化的表徵，而且還病得不輕。當然，因為資源多寡、招生順利與否，而在病徵上有輕重之分，通常後段私立大學主管的扭曲心態所投射出的浮誇的空間展示更甚於公立大學，並且已到了病入膏肓的地步了。在這樣的病態中，身為大學知識份子的同仁們，是否還要繼續陪著大學主管一起沉醉在口號、標語和圖像的自我催眠中呢？若無法接受這種秀下限的低俗品味，那麼我們是否應該大聲拒斥這種浮誇、矯情的偽善現象，解構校園中的圖騰與禁忌，讓大學回歸典雅樸實的本來面目呢？解嚴後的校園符號大爆發在戒嚴時期，台灣的威權體制從不鬆綁對大學學術自由和校園的箝制。其中一個表徵就是，意識形態系統在校園空間中透過權威性符號的部署，進行無微不至的微觀控制工程。例如領袖的銅像、高度政治化的口號和與保守的泛道德化格言等。這樣校園空間是赤裸裸的象徵暴力，束縛著大學校園中知識分子的所言、所行、所思和所感。過去意識形態的符號化，曾經架空了台灣各大學的學術自由和校園民主。這個象徵暴力無處不在的時代隨著解嚴而逐漸退散，但民主化後的台灣大學校園空間並沒有因此變得清淨無染。隨著全球新自由主義浪潮的席捲，台灣高教越益商品化和績效主義化。被解構的威權符號系統迅速被流俗的廣告化符號系統所取代。換言之，如今大學校園符號系統，不但沒有隨著解嚴而全面去符碼，反而讓新的符號系統以過度符碼化（over-coding）的姿態，毫不矜持且不知節制地在校園各個角落進行大量繁衍和複製。當「蔣公銅像」這個圖騰成為校園中的全民公敵而人人欲除之而後快時，我們卻看到更多的符號以提高能見度的廣告心態，氣定神閒地、看似無害地在各大學主要建築物上蔓延。一種新的象徵權力部署利用解構威權圖騰所騰出來的空間，進行一場無聲無息的鵲巢鳩占。解嚴後的台灣教育自由化論述，其實並非意識形態的消失，而是替換。新自由主義做為新的意識形態，鼓勵各大學之間，進行一場「公平的」功績主義競爭。勝出者獲得更多的資源和更高的聲譽，反之，失敗者不但資源匱乏，更必須承受污名的詆毀。但這套競爭的遊戲規則從來就不是客觀中性的，它是一種障眼法，把結構化了的不平等給掩飾起來，讓大學都以個別化歸因來解釋自身在惡性競爭中成敗的責任。一種校校都有機會成功、端看自身是否有努力的意識形態，讓各大學卯足全力，無所不用其極地爭取資源和聲譽。為了搶奪龐大的競爭型獎補助、為了應付來自上級單位的外部評鑑和訪視、為了爭取作為消費者的高中生選讀該校……各大學無不施出渾身解數，無所不用其極地進行「印象整飾」（impression management）。而最有效的印象整飾策略就是，透過各種虛擬或實體空間，散播對本校最有利的訊息。一方面在校外爭取曝光機會，無論是電子或平面媒體，甚至耗費巨資收買業配新聞或假造落點排名；另一方面，則在校內進行可展示空間的符號化生產，除了讓大學主管聊以自慰之外，也讓所有能討好評鑑訪視委員、在校師生和考生的訊息，都能輕易地被看到。更甚者，為了讓可能被抽點到訪談的在校師生能對學校特色耳熟能詳、應答如流，學校還會精心設計口訣或圖表，鋪天蓋地、滴水不露地張貼在校園的各個角落。本文主要聚焦於校內空間的符號生產，校外宣傳部分暫且就存而不論了。符號大爆發的具體事例筆者曾以〈教學卓越計畫，讓大學教學拙劣化？〉一文痛斥此類競爭型獎補助，除了造成大學嚴重的過動現象、壓縮師生正常教學空間而影響學習外，所有執行項目都有可能產生虛偽造假的關鍵績效指標（kpi）成果。不但如此，任何計畫活動的執行，都必須面對僵化和繁冗的經費核銷問題。除了徒然增加教職員工不必要的行政虛耗外，還誘發了無數弊端叢生的假單據和假佐證資料。而核銷時對實體佐證資料和影像證據的要求，則開發了製造宣傳海報和布條的商機，同時也成為老師和助理們額外的工作負擔。以筆者所熟悉的一所私立大學為例。即便是單一課程的計畫執行，也必須製作對外宣傳的活動海報，張貼在校園醒目的地方，儘管不太可能有非選課同學來參與。這種不切實際、沒有宣傳效果的宣傳海報要求，不但造成計畫執行者和助理的困擾，更製造了大量一次性的海報和布條垃圾。上述的活動海報，還只是校園空間中小小的繁花點綴。真正具有強力眼球吸引力的，則是高達2、3公尺的巨幅廣告帆布宣傳。以某校執行「向大師學習」計畫為例。姑且不論校方邀請所謂「典範大師」的判準是否偏狹、主觀是否與學生的期待產生巨大落差，為每一位典範大師製作一幅將近兩層樓高的人像帆布，就顯得非常矯情和浪費。特別是，當曇花一現的活動結束後，這種超大型的垃圾處置問題，就成了主辦單位的夢魘了。當然，如果能夠利用計畫經費順勢將主管塑造成典範大師，拍拍主管馬屁，或許這些超大帆布就可以長期懸掛，而不會成為一次性的垃圾了。一位眼尖的建築學者就曾指出，該校執行「向大師學習」計畫時，除了露骨的諂媚主管之外，還別具巧思的對主管的地位進行細微的拉抬。其作法是，除了一個牆面張貼近期來訪的典範大師人像之外，對面的牆面則固定張貼兩面典範大師的芻像。一位是提出相對論的物理學家愛因斯坦，另一位則是該校校長。愛因斯坦成為典範大師無庸置疑，但該校校長在哪一方面可與愛因斯坦齊名？這個問題筆者百思不得其解。更甚者，這兩位典範大師的人像和名字位置還有高下之分。很顯然地，愛因斯坦隨伺在側，是屈居校長下風的。不僅在空間上用心，主辦單位更在時間上讓這兩位典範大師芻像歷久不衰，日日、月月、年年吸引在校師生和外賓的眼球注目。為了讓各類評鑑訪試委員可能但不一定會發生的短暫駐足觀看、本校師生習以為常和高中生驚鴻一瞥，大學主管也絕不放過校園中如圖書館、教學大樓或宿舍建築的巨大空白牆面。遍佈整個牆面、五彩繽紛的大學業績宣傳真是無奇不有。讓我們看一些例句：「本校獲教育部認可成為教學卓越大學」、「本校獲教育部一億元補助」、「本校全數通過高教評鑑中心各項評鑑」、「本校榮獲世界綠色大學廢棄物處理並列全球第一」、「本校蟬聯學術影響力全國私校第一」等，不一而足。姑且不論上述宣傳內容是否屬實，但這種刻意妝點門面的急切之心，似乎透露了大學主管內在的自卑情結和好大喜功的自大表現。但，除了滿足自慰的效果外，其外溢效果真是如所預期的嗎？也就是說，訪試委員、在校師生和高中生真的會看嗎？看了之後，真的會產生內心的悸動嗎？有沒有可能因為這種強迫性的觀看，反而令人生厭，而產生貌合神離的虛應故事或視而不見呢？這有待進一步的檢證。另外，為了讓該校同學熟記學校的教學特色或核心特色，大學主管也挖空心思在大小建築物的牆面或公佈欄張貼口訣，期待同學都能朗朗上口。最令人不可思義的是，連廁所馬桶旁的牆面上也不能倖免。當如廁的同學們將注意力聚焦於肛門括約肌時，學校仍期待他們將該校的教學特色（如六合一學習守護機制、五師守護機制、四年一貫職涯輔導機制、三級補救教學體系）和核心能力（如專業力－專業知能、生命力－自覺學習、實務力－實務應用、溝通力－溝通合作、關懷力－社會關懷、身心力－身心康寧）等牢記在心。對於學校的用心良苦，筆者不禁懷疑，有沒有同學會因為努力背誦這些口訣而產生便秘的困擾呢？但，即便熟記這些口訣，對同學的教育能夠產生什麼啟發性呢？除了誇示業績外，許多大學也喜歡張貼定言式（而不具啟發性）的道德訓示，如某校校園中大部分路燈的燈柱上，就掛滿了「修身口意三好運動──做好事、說好話、存好心」，或「人生可以是燦爛」的布條。這種缺乏道德兩難論辯的定言式教條，似乎與大學教育鼓勵學生在批判辯證思維中培養倫理素養的預設背道而馳。還給我們一個乾淨的大學校園吧高等教育競爭的白熱化舉世皆然，但在校園空間中充斥浮濫的口號標語，肯定是特有的台灣奇蹟。這值得誇耀嗎？是什麼樣的結構性壓力或文化特質，使得台灣各大學主管的心理構造變得如此扭曲，而必須像土豪劣紳一般，無所不用其極地利用空間展式來進行誇富行為呢？而這種校園炫耀性的爭奇鬥艷，又代表了什麼樣的美學品味和鑑賞力呢？筆者相信，除了大學主管因為嚴重的自卑／自大情結，而自我感覺良好外，大部分有識之士一定會同意，眼前這些浮誇的口號、標語和圖像，是集醜陋、庸俗、膚淺於一身的向下沉淪表徵吧！但，若真是如此，大家何以依舊敢怒不敢言，甚至噤若寒蟬呢？我們何不學習康德所主張的啟蒙精神，勇敢地運用自己的理性，提高分貝，向荒謬的權威說「不」。拒絕因權威所造成的空間走樣，尋回典雅、純淨的大學校園。這樣，我們才有可能重新回到馬克思所謂「真正人的問題」，來思考大學應有的本來面目。更多獨立評論文章賴院長您錯了，燃煤電廠絕對是重汙染！※本文由獨立評論授權刊載，未經同意禁止轉載。更多論壇文章 當中日兩國和解的大風吹起 台灣呢？ 准了「以核養綠」公投補件 向三位法官致敬 蔡總統又從工具箱裡掏出了台獨道具 姚文智爛還是民進黨差？ 國瑜舞劍 意在「主席」 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

作者：吳彤最近持續的高溫是不是讓人根本不想出門呢！在炎炎夏日，沒什麼比在家一邊喝著飲料，一邊點開一部有趣的影片更悠哉的活動了吧！ 誠然如今在網路上，想要的資源可以說沒有找不到的，但是在點開一集影片的時候，你有沒有想過，這個小小的動作，會不會產生大大的法律效果呢？免責聲明說在先在進入討論前，法律白話文聲明本文並非鼓勵各位在線上觀看盜版影片，而是為了解決某些曾這樣做過的朋友們長久以來的困擾：到底在網路上觀看「盜版」（未經授權在網路上播放）影片有沒有違法呢？如上所述，很多人因為沒有時間，或是懶得出門等原因，發現感興趣的電影或影集時，都選擇在家利用影音播放平台觀看，串流媒體也因此而興起。但目前雖然已有各種合法授權的影音播放平台，有時還是有心儀的影片未能被所訂閱的平台收錄。為了滿足內心追劇的渴望部分網友會「不小心」選擇某些未經合法授權的網站觀看影片，邊享受龍后的美、陰屍路的緊張，卻又抱著忐忑的心情深怕自己違法。而線上收看未經授權影片的行為，最直接涉及的法律，就是《著作權法》啦。更確切的說，涉及的是《著作權法》第3、22及91條。那麼為什麼涉及這三條呢？因為未經授權將影片上傳到網站上，以及觀眾線上觀看的行為究竟有沒有觸法，就要看這行為是不是構成著作權法中的「重製」。著作權法第3條定義了何謂「重製」，同法第22條又告訴我們著作人專有重製其著作之權利，那麼一旦有人「重製」了非其享有著作權的作品，就違反第22條的規定，並會受到規定在第91條的相關處罰（也就是大家去看電影時，會在片頭播放的那個巨大警示）。然而說了一堆，到底重製是什麼呢？在網路上看影片跟「重製」又有什麼關係呢？讓我們再來看看著作權法第3條對於重置的定義：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。這樣一看，「上傳影片」好像不在法條所說的方法之中啊？但其實第3條中的「其他方法」，只要任何「方法」達到「直接、間接、永久或暫時之重複製作」的效果，就可能會被包含在「重製」的範圍中喔！上傳影片的本質，就是利用某種方式（這就留給專業工程師解釋了），把原本在某人電腦硬碟中的影片，在某個網站上製造一個「影片的副本」；這樣來看，上傳影片當然是屬於著作權法中的「重製」了。下載影片也是同理，只不過步驟與「上傳」相反而已。這點也在智慧財產局1020325的函釋中得到了確認。解決完了「上傳」及「下載」的問題，接下來討論的就是「線上觀看」的問題了。有的讀者看完上面的內容後，會認為既然上傳及下載都確實有「製造一個副本」的過程，那只是在網站上看影片，就完全沒有這個過程啊，所以就不屬於「重製」吧？然而電腦的運作是非常複雜的，即使我們以為沒有留下痕跡，但電腦都會偷偷幫你暫時記錄在記憶體裡面。這樣看來，線上觀看時產生的暫存檔案似乎也屬於「重製」。但這種記憶體暫時性的儲存，和直接下載一部盜版電影畢竟有程度上不同，所以諸多前輩們便用另一個名詞來定義它——暫時性重製！而線上觀看影片這「暫時性重製」的行為，是不是會跟「重製」會構成著作權的侵害呢？各位看倌先別緊張，第22條第3項另有提到，若某項行為被定義為「重製」，但其「專為網路合法中繼性傳輸，或合法使用著作，屬技術操作過程中必要之過渡性、附帶性而不具獨立經濟意義之暫時性重製，不適用之」，而「網路合法中繼性傳輸之暫時性重製情形」在第4項則解釋為「網路瀏覽、快速存取」等行為。所以，在網路上觀看盜版影片是一種「屬技術操作過程中必要之過渡性、附帶性而不具獨立經濟意義之暫時性重製」，此不涉及違反著作權人重製權的問題。雖然說線上看盜版影片並沒有違反著作權法，但創作人在作品中投入的心血不可辜負，而且目前網路上無論是動畫、影集或是電影，都已經有免付費的合法平台，或是收費低廉的訂閱平台等可供選擇，畫質優美又不用等待影片緩存完畢，請大家還是多多支持這些合法取得授權的平台，這樣才能鼓勵創作者繼續生產那些讓大家廢寢忘食的作品哦！更多法律白話文文章 林上倫｜谷阿莫兩岸全面淪陷？繼陸廣電局封二創後，寫在著作侵權判決前之分析 威律說法｜著作權基本觀念與符號介紹更多論壇文章 昨是今非的鄭文燦市長 「北漂」在台灣只是假議題 高雄只有三種選民 誰將決定韓國瑜成敗 美中海外貸款戰正式啟動 高雄一戰，陳其邁應可穩健中求勝＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

記者蕭翰弦／台北報導遊樂場騎馬女房屋代銷再次現身！今（18日）她參加《國光幫幫忙》節目「男性網站都是她 - 這些妹最近超吸睛」企劃單元，請來不少最近網路瘋傳爆紅的美女們，而以分享百萬次玩騎馬機影片，片中穿著超低胸上衣，一邊玩一邊「激搖歐派」呼之欲出的女房代Cami本尊來到現場，還當場讓她玩機器來「還原」影片當時狀態。▲女房代Cami（中）因騎馬機影片爆紅邀上《國光幫幫忙》親自示範。（組合圖／蕭翰弦攝影）▲Cami接受《三立新聞網》獨家專訪。（組合圖／蕭翰弦攝影）《三立新聞網》獨家專訪Cami，原本正職是預售屋代銷的Cami，當初為增加一份收入而擔任展場與參與直播，也有接廣告，對於因超低胸玩騎馬機爆紅，Cami自己也很意外：「很突然，因為其實是我那時候在工作，去旁邊玩騎馬機拍的一個花絮，我不知道對方會上傳，是一個很突然的結果。」▲Cami等到影片被PO上網後瘋傳，粉絲tag她才知影片分享了不下百萬次。（圖／蕭翰弦攝影）平常正職是預售屋代銷，是否會同樣被購屋主們注意到？Cami笑說：「工作時穿我當然會穿套裝...但來看屋的夫妻或男女朋友，通常買房決定權都在女生身上，老公可能說好，可是太太可能會凶狠狠的眼光掃射我。」▲記者獨家直擊，Cami穿超低胸玩遊戲機。（圖／呂品逸攝）聊到影片爆紅對她最大幫助，就是接到更多內衣的工作「壞處後來有人私訊我，就是講話太酸...我就上去罵人，哈哈...灌到我的粉專，就連過去還留言罵對方。」但原本親切愛開玩笑的Cami，遊戲一開始就立刻換上銳利的眼神，不管遊戲擅不擅長，她一定玩到最後，而且還要高分贏得勝利，渾然不知超低胸的火辣穿著，已經吸引了路人的視線。更多三立新聞網報導真實剖析演藝祕辛 混血美女豁出去！性愛成癮的女人 竟遇上「愛情賭徒」女神衝怪主題 道士跟接球狗粉絲傻眼美國隊長疑陣亡 自曝殺青「蠢」台詞

有「OST女王」之稱的郁可唯，把不同歌曲唱出新生命之後，現在跳脫為別人的愛情故事作嫁的觀點，回歸到自己的內心，把她的全新音樂能量唱進全新單曲〈進化〉中，也預告新作品中，會展現出一個全新的自己。除了「OST女王」這個封號，郁可唯還有一個新稱號「鍋后」。原來身為四川姑娘的她，熱愛台灣的麻辣火鍋，幾乎吃遍台北的火鍋店，來台前更不忘向工作人員打聽最近有沒有新開的店，迫不及待地要去嚐鮮，即便這次是來台北錄音配唱，她也完全不忌口、不戒辣。而愛吃鍋的她，身材也不受高熱量美食影響，依舊苗條健美，尤其是一雙又長又直的美腿令人稱羨，甚至被網友稱為「腿精」。▲郁可唯愛吃火鍋卻不會胖。（圖／華研國際, 2018.10.18）雖然唱紅過包括《犀利人妻》的〈指望〉、《三生三世十里桃花》的〈思慕〉等無數知名戲劇歌曲，但郁可唯坦言，以前的她不知道自己想要什麼、想追求什麼，音樂作品都是規矩、安全的。但在追尋自我的過程當中，她逐漸明確知道自己的目標，也更加堅信自己一直以來對音樂的信念，更清晰地知道自己要走怎樣的路，所以一直在進化當中。郁可唯表示，她的轉變也呈現在她的音樂作品上，相信大家在聽到《進化》這首歌的時候，就可以聽到她想表達的意念，「我希望這首歌可以讓大家看到我的不同！這次很多人覺得我做了一個很大的挑戰，或是覺得我有了不一樣的突破，但其實我覺得這首歌反而是讓我更加回到我自己。這就是『進化』，我正在進化出我自己的樣子，以及我想要呈現給大家的樣子。」該曲10月19日在台數位上架。更多 NOWnews 今日新聞報導 謝祖武回春扮大學生 怒撕潘慧如情書「成收視高點」 吳謹言、聶遠再續前緣 2019年《皓鑭傳》再合體

現代人匆忙的生活步調，加上高壓的工作型態，很容易讓身體不自覺的變得緊繃、無法放鬆，尤其是久坐辦公室的上班族，經常會感到肩頸痠痛，嚴重甚至可能造成呼吸不順、胸悶、胸痛等問題，到底該如何才能改善？雲門教室研發長謝明霏表示，壓力幾乎是每個現代人都逃不開的問題，建議大家仍要不斷提醒自己學習放鬆，也可藉由一些簡易的肢體活動改善緊繃的身體、幫助釋放壓力喔！肩膀宛如現代人壓力的感應器，放鬆身心不妨就從放鬆肩膀開始！研發長謝明霏提醒，透過關注自己的身體、調整自己的呼吸，自然就能釋放身心的壓力，恢復健康的朝氣與活力！首先，雙腳平行站立，想像自己像樹根一樣向下扎根，與地板緊密連結；同時，膝蓋保持微彎，鬆腰坐胯，調整身體姿勢，讓後背的筋絡也能伸展通暢。接著，調整自己的呼吸，準備深吸一口氣。吸氣時，試著舉起手臂、打開肩膀，讓肩膀往後敞開，同時也敞開胸口，想像自己跟植物一樣充滿活力與朝氣，迎接陽光。最後，再深深的吐氣，但吐氣時將手肘往身體靠攏，慢慢向前彎曲拱背，呈現自我環抱的狀態，徹底把肺部的空氣吐掉，也把不舒服和緊繃感也一起排出體外。研發長謝明霏提醒，鬆肩時要配合呼吸運動，肩膀敞開時吸氣、收縮時吐氣，呼吸盡量保持深沉、穩定、規律，就能讓身體的氣血循環更順暢。此外，練習時以8至10次呼吸為一回合，建議一次可練習二個回合，效果會更顯著喔！專家諮詢：雲門教室研發長 謝明霏延伸閱讀■  簡易運動，恢復雙手活力

紅襪今天能拿下美聯冠軍賽第四戰，取得聽牌的優勢，奪勝的關鍵就是多次的五星級美技守備，包含最後的再見接殺，全都讓人看得目瞪口呆，週五上午8點第五戰，紅襪賽揚投手普萊斯（Price），將在只休三天的情況下登板，背水一戰的太空人隊，則由最強的王牌投手韋蘭德（Verlander）上陣。美聯冠軍系列賽第四戰，紅襪比賽後段遭受極大危機，不過光是靠外野手的守備，就能拯救一切。第八局Mookie Betts先挽救球隊一次，到了九局下半，紅襪面臨遭到追平，甚至是輸掉比賽的危機。這一次換到左外野，Andrew Benintendi上演五星級的美技守備，神來一撲結束比賽。而這兩次的外野神救援，更是讓紅襪總教練Alex Cora成功解套。波士頓紅襪總教練柯拉表示：「我們外野陣容是大聯盟最強的，Mookie先是全壘打牆邊的好球，後來又讓Kemp出局，Benintendi也掌握到最後那球，我們三位外野手真的很厲害。」Benintendi的再見接殺，讓紅襪取得三勝一敗的聽牌優勢。根據大聯盟紀錄系統顯示，這球從打出去到接殺，只有3.2秒的時間，成功接球的機率只有百分之21，各項數據在在顯示，這一接不但是價值連城，更是具有五星級美技的難度。另外這場紅襪贏球的比賽中，鏡頭還捕捉到台灣好手林子偉在板凳區為隊友鼓掌加油。換句話說，接下來的季後賽，紅襪只要出現任何名單更動，隨隊待命的林子偉，有很高的機會可以出賽。接下來美聯冠軍系列賽第五戰，將會繼續在休士頓進行。聽牌的紅襪推出左投David Price，太空人的先發投手則是Justin Verlander。這場兩大賽揚強投的對決，星期五早上8點鐘，記得鎖定現場直播。（民視新聞／綜合報導）「美國職棒看民視，看球賽把TOYOTA YARIS開回家！」活動辦法看這邊。

傅天穎5年前與陳子強離婚，兒子「小天子」扶養權歸她，昔日被問及陳子強的事，都是輕描淡寫帶過，未料昨天無預警地在臉書大暴走，PO文痛批「陳子強要娶小三是瘋了嗎」。傅天穎在臉書對陳子強開罵，表示在聽到前夫準備再婚的同時，還想把兒子帶回去養的消息，不滿爆料陳子強在還沒離婚時，就不避諱帶著兒子去見第三者，隨後更明講陳子強的未婚妻陳以仁就是當初破壞家庭的小三，諷刺小三經過8年抗戰，終於在明年第8年要成功扶正，讓她相當佩服小三的毅力，也意外爆出陳子強在結婚第2年就出軌偷吃。傅天穎痛斥陳子強當初沒爭取小孩，等到孩子大了就想帶走，怒批「你當我是你們家基因配對品種」、「你們沒有把人當人看」最後嗆聲「別來牽拖我的兒子」並強調，她已完全清醒，對於2人所作所為根本不敢領教，但也不忘再幹譙「看你們演戲也看太久了，歹戲拖棚麥牽拖，要閃就閃一邊」。陳子強2008年與傅天穎奉子成婚，但因個性差異鬧翻，兩人婚姻5年前畫下句點，兒子「小天子」的扶養權交由女方；2015年陳子強被拍到和陳以仁約會，他隨即低調默認，隔年再問兩人交往細節，陳子強坦言很喜歡女友的獨立、善良、體貼，從未對失婚過的他逼婚，反而讓他有安全感，動念想再度走入婚姻。本月10日被媒體追問，陳子強才鬆口最快可能明年再婚。2018全台選戰風雲 TVBS最新大數據分析更多 TVBS 報導婚變傅天穎5年…陳子強認了她是真愛 鬆口將再婚 終於斷開李進良？小禎突宣布：確定一輩子一個人了！ 陸元琪急奔上海探小胖 深情喚：「欠我的醒來記得還我」

勞動部今天(16日)公布最新無薪假統計，無薪假實施人數暴增至3,490人，有媒體報導指出，無薪假人數創近3年新高。對此，行政院長賴清德表示，媒體的報導與基本面有落差，經濟的基本面其實很好，他相信台灣已經走出過去經濟的困境，盼能繼續努力，經濟一定可以越來越好。勞動部16日公布最新無薪假統計，無薪假實施人數暴增至3,490人，有媒體報導指出，不僅放無薪假的企業數或人數為今年新高，更創下近3年來的最高，其中有一家事業單位實施無薪假的人數甚至超過2,000人。對此，民進黨立委吳琪銘在立法院會質詢時表示，放無薪假的人數大增，是否代表經濟變差？行政院長賴清德則說，經濟的基本面其實很好，去年的經濟成長率是2.86%，去年下半年跟今年上半年也都超過3%，失業率也大幅下降，報導與現實面有落差，但他沒有因此說報導是假新聞。賴清德說：『(原音)聯合晚報的報導，我並沒有說它是假新聞，也沒說是假消息，可能報導的跟目前的基本面有一點點落差，特別其中所謂有一家事業2,000多人，它其實不是放無薪假，而是有薪假，經勞資協議後勞工有領7成的薪資。』賴清德也強調，經由大家的努力，台灣已經走出過去經濟困境，他期盼能繼續努力、合作，相信經濟一定可以越來越好。而主計總處也說明，就製造業的就業、離職情況來看，看不出該產業景氣有不佳的情形，整體勞動市場也相當穩定。

【台灣醒報記者許嘉琪台北報導】「追查毒蛋事件衛福部零啟動？」「加熱菸無法可管？」立法院18日召開社會福利及衛生環境委員會議，針對「義進毒蛋事件」和「菸品健康危害問題」進行質詢。國民黨立委王育敏質疑，衛福部對於毒蛋問題和加熱菸管制漏洞百出。衛福部長回應說，會依菸害防制法把加熱菸視為「其它」一類管制。王育敏表示，義進蛋品在七月被發現藥品含量超標，下架後卻沒有立刻銷毀，業者竟然還能在事後將殘留的毒蛋改標，並再次上架。衛福部在這個過程中反應緩慢，留有太多操作空間。對此衛福部稱，七月到九月期間並沒有收到農委會通報，因此並不知情。凸顯出食藥單位橫向通訊不暢通的問題。王育敏也呼籲，食安單位應更積極發動行政權，此次義進蛋品被媒體踢爆後，衛福部仍沒行動，幸好業者自行下架。若下次遇到「耍賴」的業者，不免造成民眾的健康危害，以及對台灣食安更加不信任。重修菸害防制法的聲浪如潮洶湧，其中，是否將電子菸、加熱菸等新興菸品納入法律規範的爭議引人注目。國民黨立委陳宜民提出，新興電子菸和加熱菸設計成3C產品的模樣，不易辨識，「可能青少年的鉛筆盒裡就有一枝」。「易入門」、「有型」的特性使之流行潛力大增，呼籲全面禁止新興菸品的輸入。王育敏也表示，新興菸品所聲稱的「減害」觀念是一種誤導，衛福部既然不樂見有害菸品氾濫，就因修法管理。對此衛福部回應，已針對電子菸修訂專法草案，但加熱菸卻不應入法，因為「入法反而為加熱菸開闢了一條進入管道」。衛福部長陳時中說，會依菸害防制法14條「任何人不得製造、輸入或販賣菸品形狀之糖果、點心、玩具或其他任何物品」，把加熱菸視為「其它」一類管制。強調若是另設加熱菸專法，反而有人能夠鑽漏洞，規避罰則。防治有害菸品除了立法管理，王育敏也提出衛福部應進行報告與宣導。目前所見對於新興菸品的風險報告都來自民間團體，身為政府單位應作表率，更積極帶動反菸社會風氣。